历史唯物主义基本原理 高清

评论:

• 侠帆 5小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 彩萱 6小时前 :

  ＃不是数字，是一个个鲜活的生命啊

• 俟冰巧 1小时前 :

  这种电影总让我 或者我们 思考一个问题 到底啥是电影/

• 承奥维 7小时前 :

  巨大的灾难降临，导演将镜头对准一个小小的护理院，一群resident和他/她们的护理员，隔着屏幕就能感觉到其中的恐惧感和无助感，菜鸟护理员Comer的伟大并不源自她的觉悟或技能，只是她的人性，让我们看到灾难中渺小的人类个体如何挣扎着帮助自己的同类，这恐怕是在这场灾难中我们唯一的希望。BTW，Comer是家乡话出演吗？

• 不清涵 5小时前 :

  这不是电影这是一纸诉状。给我新老婆精湛的演技献上五星。

• 印浩宕 1小时前 :

  写出了精髓：为什么我们的生命不再平等了。针对疫情的不同国处理。

• 卫岚 5小时前 :

  B 以小见大，以疫情中的资源分配问题，点出整个英国社会所面临的现状。ps.想起加拿大疫情最严重的时候看到，CBC报道一家养老院，老人们因集体感染去世多天，无人收尸，现实未免也太残酷，希望疫情早日过去

• 弦静 8小时前 :

  看完觉得，疫情这么久，比起这些真正面临绝境的人，自己遇到的诸多艰难都太不足道了。科莫表演很棒，只是结局太潦草。但同个世界同个题材下，处于故事中心的我们拍了些什么玩意儿。

• 信驰 0小时前 :

  新冠疫情袭击之下，护理院成为重灾区，成为被遗忘的角落，萨拉想救下一个人，可她的行为给自己带来麻烦。当疫情泛滥时，最悲催的是医疗资源不敷使用，你眼睁睁看着患者死去，或者，亲友眼睁睁看着你死去。

• 妫天宇 9小时前 :

  跟拍、手持、特写、浅焦、变焦，视听技巧对情绪与氛围的营造简单却有效。

• 建翰林 9小时前 :

  2.好人和坏人，都是出于自己的心理诉求和物质诉求。女主作为一个好的护工，是某种层面上的失败者，在这样的环境下能够收获被需求感。

• 卫明娟 4小时前 :

  成为护工本就不是一个容易的事情，年轻的女主奇异地真的很擅长，能理解那些难以沟通的情境。而家庭的问题，父母，也始终是烦恼的来源之一吧。新冠背景下，被护理的成人属于基本被选择性放弃的一群，护工面临的，孤立无援的场景，只能不要崩溃，边哭边继续做事。不得已利用了尚有较好能力的被看护者，也因此有了基于能力信任和愧疚和外界不当给药综合因素下的出逃。又一个像末路狂花一样的发展吧，没有末路狂花和国内的现状那么绝望和歇斯底里，但问题的性质是类似的。被选择性无视的一部分人，只能自己扛着，也许等来援兵，也许战死，如是而已。

• 愚灵秀 7小时前 :

  本来想打个四星的，但是这后面政治指向太明显了…片尾字幕也带节奏，可能觉得护工应该赚的和医生护士一样多吧🤔

• 府曼衍 6小时前 :

  听小变态说英式英语真的变扭啊，有点用力过猛。

• 卫浩擎 4小时前 :

  中半小时疫情来袭，环视疗养院应急处理的无序，特写隔离时期的无助情绪。

• 尧平蓝 3小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 大千儿 5小时前 :

  总会联系到今年最让我动容到收藏的帖子里一个网友的评论 说的就是网友自己的祖母住在养老院然后临终前都因为疫情见不到自己的亲人而给这些儿孙们留下一辈子的伤痛和遗憾

• 帆震 8小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 戏皓轩 9小时前 :

  一声叹息

• 戎凯复 9小时前 :

  老头半夜发热那段长镜头，让人身临其境的感受到瘟疫发生的残酷和无助，能让所有同类电影汗颜，但是导演好像更想表达孤独患者间的相互怜惜——从海报也看得出来，典型文青式的表达我有点不太接受