该片为真人和CGI结合的R级喜剧片，讲述被遗弃的小狗雷吉和其他流浪狗联手报复前主人的故事。 都说狗狗是人类最好的朋友，但是如果有个狗主人是个大混蛋呢？如果是这样，复仇狗联盟就该集结了。 雷吉（威尔·法瑞尔 配音）是一只天真无邪、乐观活泼的边境?犬，尽管它被它的渣男主人道格（威尔·福特 饰）丢弃在大城市的残酷街头，雷吉却仍然相信它最爱的主人绝对不会故意弃养它。但是当雷吉遇到一只老是老爱飙脏话，讲起话来像连珠炮一样快的波士顿?犬小虫（杰米·福克斯 配音），一只热爱自由的流浪狗，而且相信只有傻狗才需要主人，雷吉这才终于发现它的狗主人道格一直以来都在虐待它，而且道格是一个没心没肺的人渣。 为了向这种狼心狗肺的狗主人展开复仇，雷吉、小虫和小虫的麻吉——玛吉（艾拉·菲舍尔 配音），一只冰雪聪明的澳洲牧羊犬，然而它的主人却因为又认养了一只小狗狗冷落它；以及亨特（兰...
拍得还挺用心，厕所里镜像那个镜头特别好。就是主旨太特么直白了
非常绝望的表述。族裔问题无法解决，于是要化作怨灵对白人进行无差别屠戮。
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……
高潮太晚了或者说没有，不看老版根本不知道发生了啥，其实还可以往更深了挖掘，like《守望者》第5.6集。
'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.
挺有意思 为了看新版特异看了老版 很喜欢两部片子里画龙点睛的那句话 第一集是 it was alway you, helen 第二集是 say my name 都是一语多关 你是helen，是谁，是白人，是施暴者，还是受害者 / 我的名字是什么，是candyman，是shaman，是anthony还是黑人，是施暴者，还是受害者
70/100 乔丹皮尔特有的恐怖片气质还是存在的
惊悚元素挺好的，但是主题太直白就拉低档次了。
不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？
看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !
毫无疑问的粪作，作为一部恐怖片，在反派主角“糖果人”的形象都没有塑造好的前提下，就苦大仇深的谈起了从美国建国时期延存至今的“种族歧视”的话题，最后白人警察不经询问直接枪杀黑人的镜头更是直指“弗洛伊德事件”；电影试图把嗜血的恶灵“糖果人”，看做黑人群体反抗精神和反击斗争的表现，这波操作真的让观众哭笑不得，堪比把塔利班视作阿富汗人民小救星。
打一遍911,就有一群白人来杀人。
很明白导演要表达的议题，但是作为一部类型片，该在自洽逻辑世界里交代清楚的问题必须要交代清楚啊！不是有控诉就大完全世界的。
恕我段位不够，欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本，这部更像是个续集。
又是借恐怖片来表达黑人议题，某些构图比较别致，但惊吓度非常一般，对着镜子喊五次candyman的作死套路过于老旧，种族问题造成的不公遗传在黑人的命运中，其内涵的尖锐隐喻变成故作高深的贩卖血浆，又一次借尸还魂～
一星加给片尾的皮影戏和全片出色的色彩运用与镜头语言，故事真的太平淡乏味了，恐怖气氛也很糟糕，明明拥有比老版更为出色的设定和对“糖果人”这一概念更为深入的解析，却还是挽救不了如同白开水一样的叙事，女主的反向召唤和老版男主Tony Todd的回归使最后几分钟不那么乏味，可惜恐怖气息仍然严重不足
里面类似于鬼镜这种新的设定挺有趣的，半遮半掩的惊悚也比老版本更有感觉。面部镜头下呆滞严肃的表情，很是有“黑人恐怖片”的诡异感。里面蜂蛰手和职位的纽带也很有细节感，随着剧情推进，你会发现本片更像是续集而不是重启。后面高潮部分，密集恐怖再升级，一种wtf的震惊！对于种族歧视问题有更深的探讨，到最后candyman变成一种态度，一种抗争手段，一种精神，讽刺意味很深。虽然结尾有老糖果人的惊喜回归，但车内场景戛然而止该多好，那样子主题会更深刻。影片整体是很好的，但和老版本一样不够惊艳，存在一些不合逻辑且直白的地方，比如厕所集体赴死。
影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式，虽然拒心理恐惧的呈现差口气，但整体仍然是新鲜刺激的，不过这结局有点让人齿寒，继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。
讲真不吓人，黑人平权这种zz正确也太明显了，哈哈。
【黑米影库】至少我是因为吸引眼球的预告片而被吸引看的该片的，可惜支离破碎的剧情，让全片毫无代入感！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
