超级演说家 高清

评论:

• 扬傲霜 0小时前 :

  二十年前拍这种婊里婊气的抓马剧情和人设还算个好片子

• 同蔓蔓 0小时前 :

  情人节老公安排的电影 就非常俗气！每一个俗气的点都准确踩到了！但是女主角颜值可以 男主角身材可以

• 斛天悦 7小时前 :

  最近很喜欢看一些口水电影 和炸鸡可乐非常配 轻松的享受一下生活

• 侯采春 6小时前 :

  再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五

• 昌懿轩 8小时前 :

  太失望了 有史以来第一次踩雷 要演技没演技要颜值没颜值 书理重点讲的都一笔带过了 抓不住重点 要不还说拍个剧吧

• 勇雅彤 8小时前 :

  男女主全程毫无CP感，男主长了张随时要家暴的脸，人工糖精过剩，引起不适，情感进展的莫名其妙，情节递进得令人发笑，玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊，我对甜剧已经很低要求了，实在吃不下

• 卫家欣 8小时前 :

  小妞电影中的俗套之作，没啥剧情没啥狗血，你以为需要为男女主做好大半部时间的铺垫才能有如此灵魂契合的爱情，不好意思，反转只需要十五分钟。

• 宿迎荷 7小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 施和蔼 6小时前 :

  Oscar Issac是真剧抛脸，不用化妆不用减肥的那种。这次是冷面牌神，最后居然还是个为了别人家孩子激情复仇的性情中人？人物转变动机不足啊。

• 冰家 6小时前 :

  # Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

• 帝文 6小时前 :

  吻得莫名其妙，男女主的爱情我也不大懂，每天斗嘴就斗出爱情来了？地铁老人看手机

• 左丘锐智 5小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 心诗 8小时前 :

  Cliché but Joshua is my favorite name

• 时菊月 3小时前 :

  布列松是独一无二的，但他也开了一个坏头，至此之后，电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清，低饱和的影像色调，但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

• 左丘星驰 6小时前 :

  鱼眼广角镜头中的虐囚噩梦，把PTSD的神迷意夺直直展现在眼前。赌局上逢赢必炫的“USA”似乎隐隐讥讽着反战。

• 却星波 8小时前 :

  非常适合情人节（女）单身狗一个人看。难得有一部不是那么政治正确的爱情片子，女主和男主的身高差萌已经让我决定看完了，何况男主女主颜值都有80以上好吧。虽然故事挺老土的，基本看个十来分钟就能猜到解决那种，但是有什么关系，甜就够了。虽然女主比较渣，男2有点惨，男主太完美，但是。。。。单身狗就爱看这种啊！已经好久没看过这么老套的爱情片了，而且是小说改编的，大家就能了解既然能拍成电影小说也不会差到哪里去对吧。总之一句话，适合爱幻想的女性观看，尤其是单身那种。

• 卫泓辛 8小时前 :

  第一次发现Issac美人的演技不够用。他可以去重演《美国舞男》，但这个角色是年轻的威廉达福的，美人没有演出黑暗。

• 施理群 0小时前 :

  以后不看六点多分的电影了，后半段全靠快进，也没看进去，终于全剧终

• 卫士忠 9小时前 :

  模板&套路电影，机械流水线生产，完美但无感动。“讨厌一个人到极点的时候就像爱上了他一样，你的胃会很不安分，食欲和睡眠都会不正常，心跳则沉重得明显，还会反映在身体状况和衣着上。”

• 彩彦 8小时前 :

  属于那种80年代老派的浪漫，啊哈，他居然把《出租车司机》又拍了一遍~