阿姨的屁眼和奶水 高清

评论:

• 莲桐 0小时前 :

  这个片子的气氛诡异到……是台湾和不是台湾的都沉默了。像一个奇怪的杂交产品。

• 是鸿信 9小时前 :

  故事挺简单的，但是挺流畅。虽然大场面不多，但是有巫师世界的故事的史诗感。

• 马佳春桃 2小时前 :

  莉莉由电话得知小女儿芳安只是普通肺炎，或许这样的结果是观众的某种预期，也是导演无法做到“抛开一切”的残忍之必然。以SARS的恐惧去超越癌症的恐惧来躲避“坑洼”，母女最后的“和解”还不是一种“未完待续”。

• 露梦 4小时前 :

  师傅挺帅，女巫有点靓，打斗不算很惊艳但胜在作画巨特么丝滑流畅高帧，关键时刻不吝于表现血腥度

• 焉桂帆 9小时前 :

  有黑人角色减一星 女术士真是永恒的搅屎棍

• 锦婧 2小时前 :

  制作还行吧，就是吃了很多设定。维瑟米尔怎么可能70多岁杰洛特就小孩子了？杰洛特和兰伯特也不是同龄人。法印也有些过于强大了。再就是设定里维瑟米尔是因为当时不在凯尔·莫罕才幸存下来，而且他本身就比凯尔·莫罕年龄大。

• 灵漫 3小时前 :

  整体很赞，主角和青梅竹马跨越时间的洪流依然保留着彼此的爱，结尾狠赚了一把我的眼泪，也算是个尚且美好的收场。

• 陈兴国 6小时前 :

  把角色名字换一遍这就是恶魔城大电影，强行换了个猎魔人皮

• 菲静 8小时前 :

  很真实细腻的一部小家庭影片，中途数度想要落泪。芳仪和马的那场戏实在是点睛之笔。留白很多，看完回首又会觉得什么都讲明白了。这就是生动地描绘了一个普通平凡，但每个人都能共情到的小家庭。

• 邬诗丹 5小时前 :

  体弱的母亲，因为需要赚钱而背井离乡的父亲，瘟疫时心照不宣压下不说但吓到出冷汗的心理疮疤，隔着门听到的无止息的争吵，在心里暗暗发誓不要成为母亲直到某天意识到她便是我，在疫情时因工作离开的父亲与歇斯底里的母亲……而我没有一匹马，我甚至不能想象一匹马，骑马是什么感觉？——“像世界停了一下，然后什么都不重要”。

• 曹绿兰 2小时前 :

  影片的切入點很好，故事改編自導演青春期的真實經歷，故此，臺詞、場景設置和佈景設計都高度生活化，觀之好似窺視鄰家的日常生活；演員演技亦全員在線，尤其林嘉欣演活了因疑患絕癥而分外敏感憂郁的母親形象。但以“電影性”的標準來說，影片的缺點也是顯見的，即敘事的深度嚴重不足，一如謝飛導演的評判：“衹開了個好頭，家庭人物之間的情境剛描繪完，還沒有發展和深入，就簡單地結束了”，又以另名友鄰的評價來說，“始終停留在吵架—和好的循環結構劇作模式，很難觸碰到真正的人性痛點，……文化衝突之類的議題也沒有真正展開。以這部電影架設的母題與敘事結構來說，整體的毛病是缺乏一個類似楊德昌式的對台灣社會犀利透徹的剖析視角”。下一步導演需要深入思考和更加妥善地處理的，正是個人（日常）經驗與可同觀眾和社會通約的公共經驗之間的關係。

• 锋家 0小时前 :

  1.特效和动作很喜欢。2.剧情是比大亨的.......剧版好点.3.英语日语两版配音建议听.会发现不一样的有趣的东西.

• 禄雅逸 3小时前 :

  没接触过相关系列，剧情也一知半解，但是动画是真的好。

• 菲静 4小时前 :

  杰日天小时候竟然是个光头

• 锦蕾 6小时前 :

  没什么意思，游戏没玩过，混时间，为什么波兰的森林里开头是一家子黑人啊，剧里这么搞也就算了，动画片还不能纯正点也是服了

• 潍卓 2小时前 :

  以维瑟米尔为主角的前传故事，故事讲的虽然俗，但也算圆满。有些设定相对于原作，有些奇怪

• 林玥 6小时前 :

  术士还去啥艾瑞图萨啊，跟着猎魔人学法印好了，这威力也太猛了

• 然韦 7小时前 :

  2022-03-15 世界的流通与家庭内部的隔离，叠加在疫病蔓延的档口，可惜没能将枝蔓足够扩展便收缩自愈了。

• 曼寒 8小时前 :

  东亚社会对女性的驯化主题。延伸到叛逆不服管的“美国女孩”也是想要驯化马的。全片是母女的矛盾，但真正到最后一幕，母亲说下辈子想做男生，才是一次最大的点题，母亲也是“美国女孩”呀。从整个过程从父亲对矛盾和感情的逃避，情急之下立马暴怒动手的典型东方式父亲形象就可看出，这里不是母女的矛盾，东西方和男女的两性对立矛盾直接融为一体，这大概是本片最直接与最独到的一个角度。但父亲也不是一个暴虐或冷漠的父亲，有他的脆弱一刻，甚至大多数时刻，他是温情脉脉的，这一处人物处理也是加分之处，而这也令东亚社会男女矛盾之基础更加暴露（这甚至不是人性格好就可以的）。有不少地方还是不免有点“夹生”啦。

• 端木绮晴 6小时前 :

  影片的切入點很好，故事改編自導演青春期的真實經歷，故此，臺詞、場景設置和佈景設計都高度生活化，觀之好似窺視鄰家的日常生活；演員演技亦全員在線，尤其林嘉欣演活了因疑患絕癥而分外敏感憂郁的母親形象。但以“電影性”的標準來說，影片的缺點也是顯見的，即敘事的深度嚴重不足，一如謝飛導演的評判：“衹開了個好頭，家庭人物之間的情境剛描繪完，還沒有發展和深入，就簡單地結束了”，又以另名友鄰的評價來說，“始終停留在吵架—和好的循環結構劇作模式，很難觸碰到真正的人性痛點，……文化衝突之類的議題也沒有真正展開。以這部電影架設的母題與敘事結構來說，整體的毛病是缺乏一個類似楊德昌式的對台灣社會犀利透徹的剖析視角”。下一步導演需要深入思考和更加妥善地處理的，正是個人（日常）經驗與可同觀眾和社會通約的公共經驗之間的關係。