整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形,想象力真是天马行空,至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了,毕竟是一部商业娱乐电影而已~(BD 25G)
爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。
感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
场面很好,剧情有硬伤,忍忍吧,今年实在没什么大场面的片子。
二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正,最可怕的是,这是白人拍的;
旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。
三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。
2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许,不如请求原谅
兄弟情处理得很好非常感人,但那救不了整体的一团糟,无比粗糙、敷衍,如果没有
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~
预期极低,意外还行,非常规灾难片,而是月球“阴谋论”,中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开,结果又止于AI哗变的老生常谈,剧情就好像在看星门某集AU:假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站,而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集,地球部分滥俗,月球部分视效还是不错的。
典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved