2002年的记录片，一部分师当今的调查，另一部分是历史质疑。影片真实记录了一个新闻工作者寻求司法公正的过程。最近由英国广播公司(BBC)资助拍摄的一部题为审判亨利·基辛格(The Trial of Henry Kissinger)'的纪录片，评价这位尼克松时期，位高权重的前任国家安全顾问。基辛格于1973年出任国务卿，纪录片呈现这一时期的基辛格总是笑得开怀，而随着时间的推移，权力也开始带来另一种产品，它腐蚀快乐。在美国政府任职的中晚期，镜头前面的基辛格开始少带笑容，每当他听到一个充满敌意的问题，他的下唇就绷紧成一条水平线。而目前已经79岁高龄的基辛格尝到的只有权力消失后遗留的苦果。'审判基辛格'就是探讨基辛格的历史责任问题，它暴露出基辛格对人类痛苦和灾难所抱的无所谓态度，反民主决策过程，他对冷战战略过于狂热的孜孜追求。在个人性格方面，基辛格权欲熏心，爱耍两面派，对自己的敌人冷酷无情。纪录片提出一个问题：当前南斯拉夫总统米洛舍维奇，智利前独裁者皮诺切特都以反人类罪被国际社会绳之以法，那么美国当时的政策导致发生在柬埔寨，智利和东帝汶惨绝人寰的暴行，这一政策制定人是否也应该被追究法律责任呢？很多人，包括不少是基辛格过去的老部下，一定数量的美国和英国的法学家和新闻工作者的回答说'是'。基辛格从头到尾拒绝接受'审判基辛格'一片的采访，所以'审判基辛格'是缺席审判。当然想要按照影片提出的罪证真的在法庭审判基辛格是制片人的空想，但是它确实碰触了一个美国人不愿提起或回忆的话题，这一话题就象911一样与美国在冷战中曾作出的种种不甚光彩的行动脱不开联系，而总是会在人们快要忘却时冷不丁，猛地咬美国一口，提醒美国人他们为之骄傲的'美丽帝国'也有丑陋的一面。基辛格的'阴谋'也应该提醒美国人对他们的领袖开动战车时的借口保持审慎的态度，这些政治家虽然口口声声说打仗是为了对付威胁，但是有时威胁所针对的是他们个人的权力，而非国家安全。黑臣是以严访深查著名的专栏作家，为写此书作了数年调研，他列出的事实与当事人的回述编织交错，夹杂着基辛格及原助手的辩述，使电影看起来简直是公诉人和证人齐备的一场官司。其主要罪恶行径如下:1969年，基辛格作为国家安全助理，与尼克松共谋，以铲除越柬边境的越南基地为由，秘密轰炸柬埔寨。在历时14个月的轰炸中，美军出动了3600多架次B-52轰炸机，导致几十万无辜平民死亡。基辛格曾言:没有任何理由允许某一个国家走向马克思主义。这个国家指的是智利。1970年10月，左翼总统候选人萨尔瓦多·阿兰德赢得多数选票。基辛格紧密参与指挥了颠覆行动。另一项指控是基辛格和福特总统支持印尼在东帝汶的大屠杀。1975年，东帝汶摆脱葡萄牙的殖民统治，宣布独立。印尼宣称对东帝汶拥有主权，准备武力镇压。由于军火主要来源于美国，印尼向美国要“绿灯”。12月，基辛格随福特总统在雅加达会见苏哈托，讨论并同意了印尼的侵略。在基辛格一行戴着热带的花环，微笑着告别后仅16个小时，印尼的军队空降东帝汶首都帝力。在随后20多年中，东帝汶1/3的人口被屠杀。今年5月，东帝汶用鲜血换来独立，成为联合国中最年轻的成员。《审判》一片称基辛格不遵守战争规则、屠杀和支持屠杀平民等行为是反人类的，触犯了《国际人权法》、《国际战争法》、《国际刑法》。目前对基辛格的审判只可能是口诛笔伐。“国际不赦运动”，一个由各国学生、社会活动者广泛参加的组织，正在定期发布《基辛格观察》，至今已经有14期了。基辛格已经在“射程”之内。基辛格和国家安全机构曾有过的紧密关系和情报工作经验，“9·11”调查委员会的一项任务是查出这些机构是否在“9·11”前因失职而未提出预警。基辛格在任期间，国家情报局繁荣昌盛，绝无无能为力的颓相。他是圈子中人，这些机构的缺点错误逃不出他的火眼。但这事还有另一面，正如《审判》片中所描述，基辛格也是一个秘密工作者，“不是政府开放透明的支持者”。所以，民众对他不放心。基辛格胜任的理由，恰恰也正是他不胜任的理由。这个从纳粹德国逃到纽约的犹太少年，这个哈佛大学的学士、硕士、博士和教授，这个20世纪最聪明的人，在其人格中，混杂着不可一世的骄傲和不安全感。他本人就是一个复杂矛盾体。基辛格已经写好了自传。他说，要在他死后5年才能公开。他要告诉世人什么呢？
孩子没有缺陷，有缺陷的是不顾别人自私自利的心。
大卫叶茨赶紧收手吧🤒全片最佳是纽特救他哥那段。要不下一部还是好好讲可爱的纽特和神奇动物？
拍的真好，选择放手会成长。为了他好，会选择退出。但还好，结局很好。
代孕一旦做成产业链，谁会是这条产业链的幸存者?到那时，女性还有自由可言吗？绑架，强奸，黑市……到时候弥漫着你我周围，谁可以置身事外呢？
孩子没有缺陷，有缺陷的是你的思想。多给一颗星，为印度拍出这样普通人都能理解和共情的电影，电影一定要深刻吗？
题材相当不错，表现的是代孕的问题。可惜导演将其拍成了肥皂剧，让影片缺乏深度。影片在角色的设置上，先设定购买的美方与出售的印方，然后又以民族属性划了条道德界限，并据此批驳美国夫妻的自私与印度人的无私与博爱。至于代孕的现实问题及道德困境，导演则无暇顾及，或者说没有能力进行深入探讨。好在故事热热闹闹，观影过程并不沉闷。
宝莱坞在世界电影工业中是有安身立命绝活的，拿四星不难比如摔跤吧爸爸之类，靠的是流畅的叙事能力和接地气生动的表演，这种套路有单一局限性，没有欧洲电影或者东亚电影那么多的艺术样式，但是印度套路做到极致也可以达到五星，比如本片。几度反转都在意料之外情理之中，人情味与故事主题的探讨深入都让片子变得出色。
這樣的劇本很明顯不合格
女孩为了养活这个跟自己没有血缘关系的孩子，将长久坚持的梦想抛之脑后，为了突出母爱而放弃个人理想，这价值观转变太快让观众对女主恨铁不成钢。
风险全部由女性承担，男人永远无法知道生孩子有多痛。女性彻底沦为商品，卖淫合法，金钱买到性；代孕合法，金钱买到子宫。甚至不想要就退货！
格林德沃，你还怕选举？还要弄个假麒麟？狱警都能主动开锁，民众选票还不是随你摆布？麒麟，你选good will，你睁大眼睛看看这个次元里有比纽特更good will的吗？你自己都是纽特救的。这个选举制度真是搞笑。不懂，西方人，你们到底是要民主还是要专制？
解说 美国夫妇找女主代孕生下来又不要 染后看见健康后又要了 最后夫妇在孤儿院领养了印度小孩 女主也保住了美国宝宝
还领养了一个可爱的印度小女孩
爱他，就放过他。印度，一个在贫穷和混乱中挣扎前行的巨人，电影也很好地展示了这一点，宗教之间的矛盾，社会对于女性的压迫都可见一斑，但主题还是回归为不够现实的Happy Ending。说是喜剧电影，但是本片中并没有让我映像深刻的笑点或者泪点，特别是小男孩Raj和Mimi的互动并不足够好，让我无法带入到Mimi的情绪中。最后的两场Mimi对白人夫妻的戏份完全可以合二为一，并且爆发的冲力不太够，只能感受到演员的愤怒而无法感受其他情绪（女主演技真的拉… 感觉只会瞪眼和愤怒）。虽然电影足够长，但节奏控制的不好，有大量不太重要的内容堆积，让人疲惫，相比“三傻大闹宝莱坞”这些有优秀节奏的印度电影来说，差距还是很大的。有时候明明加一个“4年后”或者XXX天后就能解决的问题，导演硬着头皮也要拍四五分钟。
多线叙事严重影响了节奏，缺少一幕分量足够的高潮戏
小孩真的那么重要吗？郑爽想打掉的孩子怎么办？
他是一部喜剧，所以看前半部的你绝对会在笑声中度过，而后半部再让你感动得不知所措通
很多印度电影，总会基于社会现象来发觉故事，然后在故事中融入丰富的情感来打动人心，然后在又在无形中教育公众像是输入好的价值观。
代孕？我的天、这个点有点牛逼啊！😯后来美国夫妇领养了一个小女孩就回去了？怎么感觉剧组没经费了呢？草草结束啦！！！还差点深度哦😯
这部神奇动物好少，除了护树罗锅、嗅嗅，和bug神兽麒麟，就只有蝎尾兽、球遁鸟、气翼鸟了。魔法世界的世界观拓展只有厄克斯塔里监狱还有点意思，其他了无新意，所谓的秘密也都是早八百年知道的剧情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
