猎场主要剧情介绍评论 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: L. Frazier

剧情介绍

  You think you know Mo'Nique? From staring down a racist teacher to her grandmother's sex warning, she spills all in this stand-up comedy special.

评论:

  • 全山菡 9小时前 :

    却忘记了真实的生活

  • 旁驰月 2小时前 :

    整体完成度不低,藏了一些私货有想法。喜欢这个调色。

  • 寻夏柳 6小时前 :

    老虚跌下神坛,音乐最出彩。

  • 卫浩云 5小时前 :

    #青年近卫军 影展#如此生老病死晚景凄凉的影片,竟然没看哭我,泪点这么高?虽说每一个片段或来源于现实或有自己的情结所在或无意偶得无比珍惜似乎都有存在的道理,但没必要都一一展现,太刻意了。

  • 东郭雨珍 7小时前 :

    用心做画面,用脚写剧本。不少人说《泡泡》和《天气之子》、《海兽之子》很像,我非常同意,这三部难看得一模一样。

  • 卫美红 2小时前 :

    我真的服了,这样的作画,这样的设定,这样的投资,怎么能搞出个这样的剧情,真的服了,我好恨啊,不会老虚就写完设定就跑了吧

  • 承一嘉 9小时前 :

    从头到尾没演出一家人的感觉,频频出戏;台词生硬,尴尬的我脚趾扣地;很多镜头片段乱七八糟毫无意义;说实在的,有些细节一看就是没经历过,压根没从生活实际出发

  • 刑嘉美 4小时前 :

    但整片中的风格和元素难以在一以贯之的作者掌控力下显得杂糅

  • 厉涵瑶 1小时前 :

    就是因为导演太懂电影了

  • 信星津 9小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

  • 俟雁露 8小时前 :

    你将看到且不止看到:科学忍具,送葬者undertaker,细田守的belle,以及最感人的立体机动跑酷,wit你果然还是忘不了它,我磕到了!

  • 孙越泽 6小时前 :

    作者可能有自己的想法 世界总会是消失又回归的 但是跑酷这个设定真的燃不起来 最后的结尾也莫名其妙

  • 乌华婉 5小时前 :

    或者多花点篇幅给男女主的感情线(有震撼的视觉效果打辅助)也不至于这样吧

  • 彦玥 3小时前 :

    看的时候以为会是个高分电影,看完之后都不想给分了,光镜头好没用,镜头要和情节相匹配才算好,这题材搞这么魔幻就很奇怪。两星半

  • 东青曼 9小时前 :

    苦的背后,是寡淡无味

  • 康运 2小时前 :

    又:把画风搞得反复横跳的混蛋建议自裁,另外ウタ变泡泡的场景莫名恶心(或者有点cult?)

  • 念烨霖 3小时前 :

    5。破产版《困在时间里的父亲》,但错误视角太多,比如秦牧一家人的视角到后面就不见了。开头用超现实镜头与现实镜头相结合来进行过渡,比如父亲看到玩皮球的小男孩,但后面也就没有这样的设计了,用窗帘缠住女主角来达到同样的效果,就俗套了些。

  • 党俊德 1小时前 :

    整体完成度不低,藏了一些私货有想法。喜欢这个调色。

  • 佟语诗 9小时前 :

    很平常的家庭故事,唯独公园烟饼那场戏有些突兀,而且最后一场戏多余了,女儿给父亲洗澡是全片亮点。两位老人演技很自然;年轻演员台本痕迹过重,没有生活逻辑。掌机的情绪节奏控制太差。

  • 己书文 2小时前 :

    动作有加分,非常流畅。画面真的“绚烂夺目”哎呀我去。好吧就这样啊吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved