AZZAV 高清

评论:

• 濡韦 8小时前 :

  浅草师徒两人的情谊真的太动人了，大年初一把我看哭。张弛有度，泪中带笑，两个人都演得特别好。表面上一副别惹老子样子，内心都憋着一股劲，默默地付出。从电视上大骂东京奥运会开幕就可以看出，北野武本身也像是这样活着，师傅说艺人不是要去讨好观众，而是要告诉观众什么是好笑。台上可以装疯卖傻，但是下台了一定要体面……都是很朴实又深刻的人生感悟。

• 温嘉懿 0小时前 :

  短小彪悍，以小见大，仅仅是一个极其简单的故事就回答了“我们为什么能够胜利而他们为什么就会失败”这个宏大而困难的问题。演员群像做得极其优秀， 每一个个体是如此的鲜活牢牢地抓住了观众的内心。通过亮亮推动故事发展，使用瞄准镜镜头烘托紧张气氛，利用正反打来赋予故事情绪再加上两军势均力敌的较量，战争的张力蓬勃而出，对决的紧张感跃然纸上，真的是尽显大师风范。但是，在快节奏的对决之中过分运用的子弹时间，在烘托气氛的歌唱情节中用背景音乐定调性的难免会让人觉得有点多余刻意和突兀，在这冰天雪地之中缺少了些许的诗意和浪漫......

• 解涵畅 0小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 星荣 9小时前 :

  7。极简风格下的小切口叙事，比起宏大的喊口号式电影，更能打动人心。

• 良逸 0小时前 :

  张导永远不让人失望，这是一部由小见大的讲述抗美援朝作品，讲述中国人的作品，九十几分钟里，我感到自己已经深深认识了五班的每一个战士，五班永远在，我们都是五班

• 衡飞鸿 7小时前 :

  前半段小武学徒生涯，后半段成名与师傅的和解。简单却又令人感动。为梦想奋斗的故事永远令人热泪盈眶，师傅的牺牲是阿武腾飞的温床，而他永远也赶不上下一个时代，悲剧性就在于此。师徒传承令人感动，选角极其成功。相比较同样题材的《火花》，更好进入，没有那么绝望，那么悲伤。

• 臧多思 7小时前 :

  张艺谋还是张艺谋，一下和其它战争片拉开距离。

• 赵绿蝶 3小时前 :

  很轻盈，这也不失为一种处理传记片的方式。不需要对人物过度挖掘，而是把重心给到情境氛围的塑造中。让北野武自己来拍的话恐怕不会是这种感觉，但出乎意料的还不错。可以与KIDS RETURN里的两个漫才小子比对看。

• 贯玉怡 2小时前 :

  与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。

• 达柔静 7小时前 :

  张导演作品

• 诺痴瑶 3小时前 :

  人要穿好衣服，哪怕三天没吃饭，别人也看不出来。但是身上穿什么大家都看得很清楚。最后对着师傅的灵位开玩笑，真的把“喜剧”讲出来了。门胁麦的演技真的很好，以前只觉得这个演员不太好看，现在看来真是只有好演技，好看真的没那么重要。

• 晨振 8小时前 :

  碰巧路过请客吃饭，就算红了也不会让你上，电视内裤角度，红色高跟鞋，已烧一半火葬场打折，“阿武怎么办？”……感觉柳乐优弥演得更像现在的北野武而不是以前的北野武，算是演员二次创作？挺感人

• 菅思怡 2小时前 :

  国师真的是太高产了，这部有点怀疑是和悬崖之上套拍，张译抗日后又抗美。

• 源璠瑜 8小时前 :

  夢はすてたと言わないで 他に道なき2人なのに

• 雅雪 3小时前 :

  90分钟是舒适的观影时间。感人！张宇不错，

• 濮阳浩波 1小时前 :

  不管怎样 创业史诗无法挽救末世暮日

• 辞树 6小时前 :

  大永就是张桃芳，片中也有关于采访说的一个细节，就是暴露在敌人火力下假装被打中，唯一一个不同是现实比片子更离谱，张桃芳根本没受伤，看这片你不能说他夸大，因为他谦虚了。还有就是反派约翰是B站UP主曹操，一个中文说的贼溜的演员。

• 枚听枫 4小时前 :

  票房输给水门桥正常（毕竟水门桥更商业），但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。

• 空夏璇 0小时前 :

  不失煽情的喜剧人故事，有些想到《火花》里的师徒。

• 陀伟祺 5小时前 :

  以小见大的故事，深深感受到当年战争的惨烈，有这样一部电影在贺岁档挺棒的，老谋子的出品很稳，章宇的表演很棒。